Question:
Écouter est ce forcément entendre ??
?
2008-02-11 09:18:13 UTC
Si l'on regarde la définition de ces 2 mots on vous dit que écouter et entendre c'est prêter une oreille attentive.

Parfois j'ai écouté et je n'ai pas entendu

Bonne soirée et bises à tous
22 réponses:
Michele M
2008-02-11 10:21:35 UTC
oui je le conçois comme cela on peu écouter et ne pas entendre

entendre s'est assimilé et comprendre se qu'il se dit.
paola.rially
2008-02-11 11:19:14 UTC
Bonsoir,



Là bravo pour la question chapeau!

Allons y une étoile!! *



Ecouter, signifie entendre avec attention. Il y a entre ces deux verbes la même différence qu'il y a entre voir et regarder. On ne peut pas écouter si l'on n'entend pas. Mais il est possible d'entendre sans écouter. On ferme les yeux pour ne plus voir, on se bouche les oreilles pour ne plus entendre. On regarde en fixant un point, on écoute en se concentrant.



On peut donc entendre sans écouter mais non pas écouter sans entendre.



On peut écouter sans entendre. Mais ça n'a plus de rapport avec la première définition d'entendre, qui est de percevoir des sons, sans que la volonté y soit pour quelque chose.



En italien aussi on fait la différence entre sentire (entendre) et ascoltare (écouter)

On peut entendre ou la radio ou bien une conversation mais sans écouter… ok!



En portugais ouvir (entendre) et escutar (écouter) et en espagnol oír (entendre) et escuchar (écouter), mais c'est dommage qu'une grande partie des personnes dans les deux langues confondent les deux et utilisent le verbe le plus long pour les occasions où celui le plus court serait plus correcte.



Pour signifier comprendre, le français peut aussi dire voir : je vois ce que vous voulez dire... aussi...etc..



Goûter donne plutôt apprécier : il n'a pas goûté la plaisanterie. Toucher veut aussi dire appréhender : toucher la vérité. Quant à sentir, c'est une perception plus diffuse de la réalité : je sens bien qu'il a raison ...



Le vocabulaire des sens a pénétré celui de la compréhension. Quel philisophe disait donc : "Il n'y a rien dans l'esprit qui ne soit d'abord dans les sens" (ou quelque chose de ce genre) ?

Je crois mais sans certitude qu'il s'agit de Malebranche.

Un autre exemple:

Nous avions en Espagne, il y a bien quelques années déjà, un député, excellent orateur et fin connaisseur de la langue, décédé maintenant.

Lors d'un discours d'adieu, il ne se représentait plus, il a eu ces mots à l'ensemble du parlement:



"Chers collègues, je tiens à vous remercier, vous m'avez toujours écouté avec attention, mais, malheureusement, vous m'avez trop peu souvent entendu".



Joli, non ? trop fort!



C'est digne en effet d'un habile orateur. Je crois que nous avons là un sens assez particulier du verbe entendre, qui signifie "prendre en considération les conseils, les exhortations ou les demandes". Une acception assez peu courante, mais qui démontre la finesse d'esprit de celui qui l'employait.

Le verbe comprendre vient d'un verbe latin qui signifie d'abord : cueillir.



Cueillons, cueillons, dès aujourd'hui, les mots de la vie.



J'ai tellement souffert pour apprendre la langue française (et les autres) que je m'en souviens de tout cela...Et ben! Mon prof dévrait être fière de moi, paix à son âme il est déjà mort... écroulée!!

Je sais bien, je ne peux m'empêcher de sortir une bêtise c'est tout moi ça. OUF!!



Bonne soirée



Bises Paola ciao!!





PS : Ma Kty, je suis KO merci, oublie moi!

mdr, xdr, cct...besos mi hermana.
mam ja
2008-02-12 05:25:17 UTC
Salut Kty,



Être capable d'écouter est déjà une grande qualité qui n'est pas dûe à tout le monde. Et puis on n'est pas toujours disponible pour écouter parce qu'il faut être attentif.

Mais entendre sous-entend comprendre. Et là, c'est une autre histoire... On peut écouter mais ne pas entendre. C'est déjà bien, remarque ! Mais écouter et entendre l'Autre : c'est l'idéal et surtout c'est rare !

Entends-tu ce que je te dis, Kty ?

Des bisous à toi, grande philosophe de YahooQ/R...

Mam ja et Poucinette
anonymous
2008-02-11 15:35:34 UTC
J'ai peut être mal lu mais je ne vois personne qui donne à ces verbes la définition que je leur donne. Entendre à mon sens c'est écouter ET comprendre (ne dit on pas un malentendu? A bon entendeur, salut etc...). Je pense qu'écouter c'est percevoir des sons et savoir les analyser, alors qu'entendre c'est conclure une analyse qui a été comprise. La perception du bruit ce n'est pas entendre c'est ouïr. De ce fait je ne suis pas trop d'accord avec les réponses précédentes. Mais ce n'est que mon avis.
Ending
2008-02-11 15:08:42 UTC
Bonjour !

Il m arrive souvent d entendre sans écouter....comme les commérages auxquelles je ne participe jamais mais que par malchance je me trouve au milieu sans pouvoir m éclipser!

On peut aussi regarder sans voir...cela aussi m arrive souvent car trop distraite parfois!

Amitiés!
Jules
2008-02-11 15:02:49 UTC
écouter n'est pas forcément entendre, car on dit aussi "que celui qui a des oreilles entende"... c'est d'ailleurs une formule qui se retrouve dans plusieurs textes anciens, un conseil que jésus donnait, par exemple, à ses disciples et à tous ceux qui le suivaient...



c'est que le verbe entendre peut vouloir dire "entendre de façon distraite" (entendre un bruit au loin alors que son attention est portée sur un film qu'on regarde, par exemple)...



pourtant, écouter, c'est certes, porter une attention particulière pour bien entendre tous les mots de l'interlocuteur... pourtant, on utilise aussi la formule: "as-tu entendu?", un peu comme on dirait: "as-tu compris?"... dans ce sens, entendre nécessite une attention particulière, non pas de premier degré comme le verbe écouter, mais bien d'un degré évocateur... question de s'assurer que l'écoutant a bien saisi toute la portée du discours...



les paraboles, les légendes, les contes, les allégories et toutes les formes traditionnelles de récit oraux font appel à cette notion du verbe entendre... on peut écouter le récit sans entendre, cad saisir/comprendre, ce que cherche à nous transmettre le récitant...
?
2008-02-11 13:55:56 UTC
Il faut nuancer, c'est aussi lié à la curiosité, écouter c'est démoniaque, entendre c'est le vouloir.



Amitié, bises amicales
Cdric
2008-02-11 13:21:26 UTC
Bonne question! Heureusement que l'on t'a déjà bien répondu... ouf! je n'ai ainsi pas d'effort à faire, pas de tortures cérébrales, seulement le plaisir de lire ces belles réponses. :)



@Paola:

Quelle "j'ouïe sens" de te lire dissertant sur "écouter et entendre".

J'ai entendu résonner dans ma petite tête ces belles phrases, sans même à avoir à les écouter...

La cueillette de tes mots est toujours un plaisir (même sur Toto... ;) )



Biz

Bonne nuit à toutes et tous!
José M
2008-02-11 11:53:16 UTC
On écoute avec attention mais on peut entendre sans tirer beaucoup d'attention
bomaji060342
2008-02-11 11:31:03 UTC
Bonsoir Kat, je voudrai bien t'entendre mais aussi t'écouter,car les Anges ont une belle voix cristalline et douce ,comme toi. ?
Psyphilo
2008-02-11 09:42:39 UTC
Comment ? (lol)



On s’étonne partout des difficultés d’attention ou encore de manque de concentration dans le partage, mais nous vivons dans un civilisation très bruyante.



L’aptitude à la concentration dépend directement de l’attention. Contrairement à ce que l’on dit parfois, la concentration véritable ne repose pas sur l’effort, mais sur une détente de l’esprit. C’est la tranquillité de l’esprit qui rend possible l'ouverture de l’écoute.



Un esprit tranquille se concentre tout naturellement et il va là où son intérêt est éveillé. Inversement, il n’est possible de faire quoi que ce soit avec un mental en ébullition.



Maintenant, quand l’agitation mentale est devenue un mode de vie, on ne peut pas raisonnablement attendre quoi que ce soit de sérieux. Toutes les activités deviennent superficielles et l'intelligence même tend à se dissoudre.



Une civilisation qui entretient une agitation mentale constante n’éveille pas l’intelligence, en détruisant la disponibilité, elle émousse la sensibilité et elle fabrique et entrtient des... crétins.



Le premier soin de toute pédagogie doit aller vers l'attention. C'est nourrir l'arbre à ses racines. Toute le reste, le contenu, ne vient qu'ensuite et prend naturellement sa place à partir du moment où le prérequis de l'attention est là.



De même, l'essence de la spiritualité réside dans le rassemblement ultime ou "la flamme de l'attention", si chère à J. Krishnamurti (que je t'encourage à lire)



Bonne journée à tous !!!.
Danièle
2008-02-11 09:28:10 UTC
Oui à l'inverse d'entendre, quand on entend on ne prête pas forcément attention à ce qui est dit autour de soi. La définition de ces 2 mots n'est donc pas la même.On ne prête une oreille attentive que lorsque l'on écoute.
?
2008-02-11 09:26:26 UTC
Savoir écouter est une très grande qualité, que peu de personnes savent faire,



entendre, tout le monde qui a une ouïe le fait,



la voilà la vraie différence
Délia
2008-02-11 09:24:48 UTC
non, ce n'est absolument pas la même chose !



entendre c'est être avec la personne sans pour autant s'impliquer de trop mais c'est prété une oreille attentive quand la personne en a besoin.



tandisqu' écouter c'est plus superficiel tu peux écouter une personne sans pour autant l'entendre ! ^^



j'espère que ma réponse te convient !!!
anonymous
2008-02-11 09:21:21 UTC
Bien souvent les gens entendent mais n'écoutent pas
Natacha25
2008-02-11 09:21:06 UTC
oui mais entendre n'est pas forcement écouté! et oui!!
ilonat
2008-02-11 09:46:59 UTC
Ecouter c'est prêter une oreille attentive et cerner vraiment ce qu'on tandis que entendre c'est juste percevoir la voix de son interlocuteur.
?
2008-02-11 09:32:12 UTC
Non pas forcément, on peut écouter une personne sans l'entendre (c'est-à-dire que l'esprit vagabonde ailleurs) tout en étant à l'écoute mais que vous n'assimilez pas ce que la personne essaie de vous dire.
Chrystelle
2008-02-11 09:29:17 UTC
tout à fait d'accord avec toi

bonne soirée à toi aussi
anonymous
2008-02-11 09:28:53 UTC
Il m'arrive souvent de preter mon oreille a l'ecoute,mais je n'entends rien
Nanou
2008-02-11 09:21:22 UTC
c'est plutôt entendre sans écouter...
rymasara2006
2008-02-11 09:21:11 UTC
tu as répondu a ta propre question comme en anglais heard et listen are not same


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...